Le phénomène « TACO Trump », une théorie boursière sur les postures politiques de Donald Trump, est de nouveau sous le feu des projecteurs alors que les marchés pétroliers sont volatils et qu’un conflit persistant avec l’Iran se déroule. Parallèlement, le président de l’UFC, Dana White, insiste sur le maintien des événements prévus au Moyen-Orient malgré les tensions régionales.
TACO Trump
Le concept « TACO » (Trump Always Chickens Out – Trump renonce toujours) est né à Wall Street pour décrire une stratégie d’achat en cas de baisse du marché (« buy the dip ») lorsque Trump menaçait d’actions drastiques. L’hypothèse était qu’il assouplirait par la suite sa position, entraînant une reprise des marchés. Ce schéma a été observé, notamment lors des guerres tarifaires, où des menaces de pénalités importantes étaient souvent partiellement retirées après des chutes boursières.
Iran et Pétrole
Le conflit avec l’Iran, qui s’est intensifié depuis la mi-2025 avec des frappes américaines et israéliennes, a propulsé l’application de la théorie « TACO » dans une arène beaucoup plus risquée. Les représailles iraniennes, incluant des tirs de missiles et de drones, ont perturbé le trafic dans le détroit d’Ormuz et secoué les marchés de l’énergie. Les analystes préviennent qu’une escalade ou une erreur de calcul pourrait restreindre l’approvisionnement en pétrole et nuire à la croissance mondiale. Alors que certains stratèges estiment que s’appuyer sur les hypothèses « TACO » au milieu d’un conflit régional ouvert est bien plus dangereux qu’avec des menaces tarifaires, Trump a récemment envoyé des signaux mitigés. Il a affirmé que l’armée iranienne était « détruite à 100% », évoqué le désir de Téhéran de négocier et suggéré une « réduction » de la campagne, bien que les responsables iraniens nient publiquement rechercher un cessez-le-feu. Des rapports indiquent maintenant que Washington envisage des discussions de cessez-le-feu, un changement par rapport à sa résistance antérieure à toute pause. Pour les investisseurs, la question est de savoir si la Maison Blanche prépare un nouveau virage qui pourrait calmer les prix du pétrole et stimuler les actifs à risque, ou s’il s’agit simplement d’une tactique verbale tandis que le conflit perdure.
Les Futures du S&P 500
Les contrats à terme du S&P 500 sont en baisse ce matin, en raison de nouvelles craintes que le conflit iranien puisse être plus long et plus perturbateur, même si les prix du pétrole ont fortement fluctué suite aux dernières déclarations de Trump concernant d’éventuels pourparlers de cessez-le-feu. Les rapports indiquent que, au début des échanges pré-marché américains du 23 mars, les contrats à terme E-mini du S&P 500 étaient en baisse d’environ 41 points, soit environ 0,6%, accompagnés d’une baisse proportionnelle pour les contrats du Dow et d’un déclin légèrement plus marqué pour ceux du Nasdaq 100. Ce mouvement intervient alors que les Gardiens de la révolution iraniens avertissent qu’ils pourraient cibler les infrastructures électriques israéliennes et les installations soutenant les bases américaines dans le Golfe si Trump met à exécution ses menaces d' »anéantir » le réseau énergétique iranien, forçant les traders à réévaluer les probabilités de réductions de taux de la Réserve fédérale cette année. Le récent changement de ton de Trump, s’éloignant des frappes immédiates sur les infrastructures énergétiques iraniennes et signalant que des pourparlers de cessez-le-feu sont en cours, a déclenché une chute soudaine de plus de 11 à 14% des prix du brut alors que les traders pariaient brièvement sur une désescalade. Cependant, les médias iraniens niant toute communication directe avec Washington et aucun accord vérifié n’étant en place, les contrats à terme sur le S&P 500 continuent de baisser, pris entre le soulagement d’un pétrole moins cher à court terme et l’anxiété qu’une rupture des pourparlers ne fasse à nouveau grimper fortement le brut et la volatilité.
UFC
Le monde des sports de combat ressent également les répercussions de ce contexte politique. Le PDG de l’UFC, Dana White, a été interrogé à l’UFC Londres sur l’éventualité que le conflit iranien et l’activité de missiles autour du Golfe puissent forcer des modifications au calendrier des événements de la promotion au Moyen-Orient. White a répondu « non » à la question de savoir si la compagnie envisageait de déplacer des événements, soulignant que les spectacles prévus à Bakou, en Azerbaïdjan, en juin et à Abu Dhabi, aux Émirats arabes unis, en juillet, restaient au calendrier malgré les préoccupations sécuritaires régionales et les récentes activités de drones près de la frontière iranienne avec l’Azerbaïdjan. White a par ailleurs soutenu que l’opinion publique avait peu d’influence sur les décisions militaires américaines, et sa position sur le maintien du calendrier de l’UFC reflète cette vision : les affaires continuent pendant que les gouvernements et les marchés réagissent à la guerre. Pour les combattants et les fans de la région, les enjeux sont plus tangibles qu’un acronyme boursier astucieux. Les événements prévus de l’UFC à Bakou et à Abu Dhabi représentent des dates précieuses pour les athlètes d’Europe de l’Est, du Caucase et du monde arabe, dont beaucoup comptent sur ces spectacles pour améliorer leurs classements, obtenir des bonus et se constituer une base de fans régionale.
Joe Rogan et l’Événement UFC à la Maison Blanche
L’événement « UFC Freedom 250 » prévu à la Maison Blanche, le 14 juin 2026, dans le cadre des célébrations du 250e anniversaire de l’Amérique et du 80e anniversaire de Donald Trump, n’a pas été annulé par le conflit iranien, mais il est devenu un point de friction politique et un casse-tête sécuritaire. Des critiques et des fans, y compris Joe Rogan, ont exprimé leurs doutes quant à l’opportunité d’organiser un événement de combat aussi médiatisé à la résidence présidentielle, le considérant comme une cible inutile. Rogan a réitéré cette préoccupation dans son podcast et ses interviews, décrivant la situation comme « très sécurisée, très stressante et étrange » d’organiser un événement de l’UFC à la Maison Blanche « en pleine guerre », et admettant craindre que l’événement ne soit perçu comme une cible symbolique si les tensions restent élevées en juin. Pour l’instant, l’impact pratique de la guerre concerne moins la logistique que l’image et le risque. L’UFC et l’administration Trump ont maintenu la date et le lieu inchangés, et des rapports suggèrent une implication personnelle du président dans les demandes de billets et la promotion, alors même que le conflit perdure. Si le conflit iranien s’intensifie ou si la volatilité liée au pétrole se traduit par des restrictions de voyage et de sécurité, ces opportunités pourraient être retardées, même si la théorie « TACO » s’avère finalement juste concernant le retrait de Trump du bord du gouffre.