Суд США отказал рынкам предсказаний, что ведет к возможному разбирательству в Верховном суде

Апелляционный суд девятого округа США отклонил запросы платформ рынков предсказаний на судебный запрет против Комиссии по контролю за азартными играми Невады. Суд постановил, что контракты на спортивные события не являются производными инструментами, регулируемыми федеральным правительством.

Суд отклонил апелляции компаний Kalshi и Crypto.com, двух платформ рынков предсказаний, которые пытались остановить прекращение их деятельности в Неваде. Штат утверждает, что их деятельность является азартными играми, выходящими за рамки регулирования комиссии по контролю за азартными играми. Также суд отказал в удовлетворении запроса компании Robinhood на судебный запрет. Robinhood также предлагает контракты на события на своей торговой платформе.

Под пристальным вниманием оказались предлагаемые платформами контракты на спортивные события. 44 штата утверждают, что это не что иное, как ставки на спорт. Однако сами платформы, а также их федеральный регулятор — Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) — настаивают, что все контракты на события, независимо от темы, являются свопами. Свопы — это вид производных инструментов, находящихся в юрисдикции CFTC, и агентство утверждает, что обладает исключительными полномочиями на регулирование всех контрактов на события.

CFTC даже подала в суд на девять штатов, отстаивая то, что, по ее мнению, является ее исключительным правом устанавливать правила для рынков предсказаний.

Однако апелляционный суд девятого округа отверг этот аргумент. "Спортивные контракты на события не были 'свопами', потому что они являлись ставками на спорт", — говорится в решении суда в отношении Kalshi.

В своем заявлении для CNBC представитель CFTC заявил, что суд, по-видимому, признал, что свопы регулируются исключительно комиссией, но ошибся, посчитав, что контракты на спортивные события не подпадают под это определение.

"Производный договор, структурированный как своп, является свопом независимо от лежащего в его основе предмета — единственные исключения в законе касаются лука и кассовых сборов кино", — заявил представитель. "Девятый округ сегодня допустил ошибку, когда изобрел новое и нетекстуальное исключение из Закона о торговле товарными биржами (CEA)", — имелось в виду законодательство, определяющее, какие контракты на события CFTC разрешает и отклоняет.

Юридические эксперты давно ожидали, что вопрос о контрактах на спортивные события и о том, кто имеет право их регулировать — регуляторы штатов или CFTC — в конечном итоге достигнет Верховного суда.

Это теперь представляется весьма вероятным, поскольку решение девятого округа противоречит постановлению Апелляционного суда третьего округа, вынесенному в начале апреля. В том случае третий округ постановил, что только CFTC имеет юрисдикцию регулировать контракты на спортивные события.

"Это классический раскол округов", — сказал Джошуа Миттс, профессор юридического факультета Колумбийского университета. Расколы округов возникают, когда федеральные апелляционные суды выносят различные решения по одному и тому же вопросу. "В конечном итоге, это тот вид правового спора или юридического расхождения мнений, который дойдет до Верховного суда".

В своем заявлении Robinhood сообщила о планах обжаловать решение. "Каждый имеющий право клиент должен иметь доступ к этим рынкам, которые регулируются на федеральном уровне CFTC и предлагаются через наш фьючерсный комиссионный брокер, зарегистрированный CFTC", — заявил представитель компании.

Kalshi, Crypto.com и офис генерального прокурора Невады не ответили немедленно на запросы о комментариях.

Между тем, акции двух онлайн-букмекеров — DraftKings и Flutter Entertainment, материнской компании FanDuel — выросли в ответ на решение. Обе акции пострадали в прошлом году из-за опасений, что рынки предсказаний могут подорвать отрасль, и компании спешили запустить собственные биржи рынков предсказаний.

Акции DraftKings выросли на 7%, а акции Flutter — более чем на 6%.