Последние четыре месяца выдались для судьи Ивонн Гонсалес Роджерс весьма насыщенными. После продолжительного судебного разбирательства между Илоном Маском и Сэмом Альтманом, она теперь председательствует на процессе, который может существенно повлиять на будущее рекламного бизнеса Meta. Этот случай называют "моментом Big Tobacco" для социальных сетей, а сторону обвинения возглавляет генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта вместе с коалицией других генеральных прокуроров штатов.
Параллельно с этим, 61-летняя Гонсалес Роджерс была назначена главным судьей суда Северного округа Калифорнии. Это назначение произошло через 15 лет после ее номинации на эту должность тогдашним президентом Бараком Обамой. Она заняла пост, ранее принадлежавший судье Ричарду Сиборгу, в период, когда технологические компании достигли беспрецедентной мощи, а искусственный интеллект все чаще становится причиной высокорискованных судебных разбирательств. Суд, который она возглавляет, охватывает такие важные технологические центры, как Сан-Франциско (штаб-квартира OpenAI) и Кремниевая долина, где расположены Meta и большинство других ведущих IT-компаний. Этот пост является кульминацией 35-летней юридической карьеры Гонсалес Роджерс в Калифорнии, начавшейся с частной практики и продолжившейся назначением в Высший суд округа Аламеда в 2008 году.
Известная многим как YGR, Гонсалес Роджерс заслужила репутацию решительного и прямолинейного судьи. По словам Стива Бермана, управляющего партнера Hagens Berman, который ранее участвовал в крупных антитабачных процессах и представлял интересы в делах против Apple перед Гонсалес Роджерс, она "не терпит лжи от адвокатов и сразу же начинает их разбирать".
История отношений с Apple
До текущих процессов, связанных с Meta и Маском, Гонсалес Роджерс была хорошо известна в юридических кругах благодаря делам, связанным с Apple. В 2012 году она рассматривала дело Pepper v. Apple, один из ранних антимонопольных исков против App Store. Истцы утверждали, что Apple заставляла пользователей приобретать приложения исключительно через свой магазин, устанавливая 30% комиссию и завышая цены. Хотя первоначально Гонсалес Роджерс отклонила иск, Верховный суд впоследствии восстановил его, признав право потребителей на судебное разбирательство. Примерно в то же время она разбирала другое антимонопольное дело, в котором Apple обвинялась в незаконном ограничении воспроизведения музыки из источников, отличных от iTunes, и устранении конкурентов. В этом деле Apple одержала победу.
Однако наиболее заметным процессом с участием Apple, в котором председательствовала Гонсалес Роджерс, стало дело против Epic Games, произошедшее пять лет назад. В 2020 году Epic ввела собственную систему оплаты в игре Fortnite, минуя платежную систему Apple и ее 30% комиссию. После удаления Fortnite из App Store, Epic подала иск против Apple, обвинив компанию в незаконном контроле над распространением приложений и обработкой платежей на iPhone. После трехнедельного слушания в 2021 году, Гонсалес Роджерс в основном поддержала Apple, установив, что Epic не смогла доказать монопольное положение компании. Тем не менее, она признала, что правила Apple, запрещающие перенаправление пользователей на сторонние платежные системы, нарушали антимонопольное законодательство Калифорнии, и обязала компанию разрешить разработчикам указывать внешние способы оплаты.
Проблемы с Apple на этом не закончились. В прошлом году Гонсалес Роджерс заявила, что Apple намеренно нарушила предписание суда. Она указала, что вице-президент компании по финансам "откровенно солгал" суду относительно сроков введения 27% комиссии на некоторые покупки, связанные с App Store. "Ни Apple, ни ее адвокаты не исправили эти, теперь очевидные, ложные показания", — написала Гонсалес Роджерс, добавив, что считает, что Apple "приняла ложь и искажения в отношении этого суда". Она передала дело в прокуратуру США для расследования возможности возбуждения уголовного дела о неуважении к суду, однако дело так и не было передано в суд.
Дело Маск против Альтмана
Гонсалес Роджерс вновь оказалась в центре внимания в начале этого года, когда Илон Маск и Сэм Альтман довели свой давний конфликт до судебного разбирательства. В 2024 году Маск подал иск против Альтмана, OpenAI и соучредителя Грега Брокмана, обвиняя их в "краже благотворительности". После трехнедельного слушания присяжные вынесли рекомендательное решение о том, что Маск, который стоял у истоков создания OpenAI как некоммерческой организации в 2015 году, подал иск с пропуском установленного срока, что прекратило дело без рассмотрения по существу allegations Маска. Маск назвал это решение "технической деталью" и пообещал подать апелляцию, однако Гонсалес Роджерс, завершая слушания, заявила, что "существует значительное количество доказательств, подтверждающих выводы присяжных".
Представитель Гонсалес Роджерс сообщил CNBC, что судья вручает каждому присяжному карманную конституцию из книжного магазина Верховного суда с подписанной благодарственной запиской за их службу.
Как и в деле Маска против Альтмана, Гонсалес Роджерс председательствует на процессе без участия присяжных, где стороны представляют свои доводы генеральным прокурорам штатов, подавшим иск против Meta. Рекомендательное жюри рассмотрит доказательства и вынесет вердикт, однако он не будет юридически обязательным, и окончательное решение останется за Гонсалес Роджерс. Стивен Байкер-Макки, профессор права Университета Дюкейн и эксперт по гражданскому процессу, пояснил CNBC, что рекомендательное жюри является дополнением к процессу без присяжных. "Рекомендательное жюри используется только в тех случаях, когда стороны не имеют права на присяжных, и судья может принять решение самостоятельно", — сказал Байкер-Макки. "Рекомендательное жюри позволяет судье оценить, как общество относится к определенному событию или поведению".
В судебном документе Гонсалес Роджерс описала это следующим образом: "Вопросы, стоящие на кону, затрагивают повседневную жизнь общественности во всех участвующих штатах. Таким образом, Суд считает целесообразным вызвать рекомендательное жюри для получения 'стандарта сообщества'".
Потенциальное влияние решения Гонсалес Роджерс может быть огромным, и это может стать ее самым важным делом на данный момент. Meta оценивает возможные штрафы по иску штатов в сумму до 1,4 триллиона долларов, хотя Бонта утверждает, что штаты не требуют такой суммы.
Деньги — не главная проблема Meta. Штаты утверждают, что Meta намеренно использовала такие функции, как бесконечная прокрутка, автовоспроизведение, лайки, push-уведомления и исчезающий контент, чтобы увлечь молодых пользователей своими приложениями, несмотря на знание об уязвимостях. Они также обвиняют Meta в сборе информации о детях без согласия родителей и введении общественности в заблуждение относительно рисков, связанных с ее платформами. Meta отрицает эти обвинения.
Бонта и генеральные прокуроры Колорадо, Нью-Джерси и Кентукки совместно возглавляют процесс и представляют двухпартийную группу из 29 генеральных прокуроров, требующих изменений алгоритмов, которые могли бы заставить Meta изменить дизайн и работу функций для молодых пользователей на Facebook и Instagram. Meta полагается на свои алгоритмы для таргетированной рекламы, которая составляет 98% ее доходов и является ключевым источником роста, поскольку компания активно инвестирует в ИИ. Аргументы сторон начались во вторник, и после первого дня Бонта напомнил журналистам, что процесс сосредоточен на "гражданских штрафах, реституции и искажении", а не в первую очередь на деньгах.
Ожидается, что судебный процесс в зале суда Гонсалес Роджерс продлится от шести до семи недель. Это центральный элемент более масштабного судебного разбирательства. Гонсалес Роджерс осуществляет надзор за более широким многоокружным разбирательством, объединяющим почти 3000 находящихся на рассмотрении исков против Meta, TikTok, Snap и YouTube, связанных с предполагаемым вредом для детей и подростков. "Она чрезвычайно умна и, я думаю, любит сложные дела", — отметил Берман. "Я не всегда соглашался с ней в делах, которые я проиграл. Но я знаю, что она умна".
